:: Index :: FAQ :: Поиск :: Пользователи :: Группы ::
:: Регистрация :: Профиль :: Войти и проверить личные сообщения :: Вход ::
Мы Вконтакте
Кайзерслаутерн (ФРГ) - Спартак (СССР) 4:0 1/16 2 м.

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Футбол в СССР. Динамо Киев и другие советские клубы. Форум от Олега Гриценка -> Кубок УЕФА 1981/1982 «Спартак» Москва (2 место в чемпионате СССР 1980)
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
DynamoFan75



Зарегистрирован: 17.03.2013
Сообщения: 23562
Откуда: город Бахмач, Черниговская область, Украина

СообщениеДобавлено: Вт Июн 04, 2013 6:35 pm    Заголовок сообщения: Кайзерслаутерн (ФРГ) - Спартак (СССР) 4:0 1/16 2 м. Ответить с цитатой


UEFA-Cup




"Кайзерслаутерн" (ФРГ) - "Спартак" (Москва, СССР) - 4:0 (2:0)

КУЕФА 1/16 финала. 2-й матч. 04 ноября 1981. Кайзерслаутерн. Стадион Бетценберг. 34000 зрителей.

Судья: Викториано САНЧЕС Арминио (Испания).

"Кайзерслаутерн" (ФРГ): Армин Райхель, Вольфганг Вольф, Луц Айгендорф, Вернер Мельцер, Ханс-Петер Бригель, Ханс-Гюнтер Нойес, Райнер Гайе, Норберт Айленфельдт, Фридхельм Функель, Ханс Бонгарц (Михаэль Шумахер, 78), Эрхард Хофедиц.
Гл.тренер - Карл-Хайнц Фельдкамп.

"Спартак" (Москва): Ринат Дасаев, Виктор Самохин, Геннадий Морозов, Сергей Швецов, Олег Романцев (к), Сергей Шавло, Евгений Сидоров (Александр Калашников, 46), Эдгар Гесс, Юрий Гаврилов, Фёдор Черенков, Сергей Родионов.
Гл.Тренер - Константин Бесков.

Голы: Функель (13), Бригель (45, 65), Гайе (54).

Предупреждение: Гесс, 59.



ВМЕСТЕ У ТЕЛЕВИЗОРА

На этот раз в поле зрения оказались два поражения наших клубов - «Спартака» от «Кайзерслаутерна» - 0:4 и ростовского СКА от «Эйнтрахта» - 0:2. Коль скоро команды ФРГ суммарно, на протяжении многих лет располагают и значительно большим опытом выступлений в европейских турнирах, чем наши, и чаще добивались в них успеха, то результаты эти словно бы и не должны вызывать особого удивления. Но это только на первый взгляд. Нельзя пройти мимо того, что с командами этой страны нашим футболистам в турнирах приходилось встречаться большее число раз, чем с какими-либо другими, причем бывали и удачи, в частности, и у того же «Спартака». Из этого следует, что характер игры соперников в общих чертах ясен и нет оснований ни преуменьшать и ни преувеличивать их силу. Тем более сейчас, когда наш Футбол во главе со сборной страны сделал шаг вперед в освоении передовых методов игры.
Короче говоря, поражения эти не должны стать поводом для грустных вздохов, мы просто не имеем права рассматривать их как нечто такое, о чем лучше поскорее забыть. Наоборот. есть смысл в них разобраться.
«Спартак», у которого и опыт богаче, и положение в нашем футболе выше, и игровое лицо определеннее и ярче, чем у СКА, обвинить в тех же просчетах никак нельзя. Тут, на мой взгляд, дали о себе знать не психологические, а чисто футбольные обстоятельства.
Что мы знаем о своем серебряном призере7 Знаем, что у него не первый год поставлена игра атакующего направления, что подтверждается тем, что он лидер по числу забитых мячей в чемпионате, что эта игра иногда ему удается в полной мере, а в иных случаях не очень, что в 24 матчах из 32 в его ворота были забиты голы (как и во всех четырех встречах турнира УЕФА) и это свидетельствует о непрочности его щита, и то, наконец, что он, будучи командой «легкой», не слишком приспособлен выдерживать силовое давление. Словом, его многие несомненные достоинства перемешаны с рядом слабостей. Достоинства в целом перевешивают.
Но вот пришел день, когда слово свое сказали слабости. Его соперник, «Кайзерслаутерн», команда без затей, играющая предельно просто, но и предельно быстро, решительно, жестко, не жалея сил. «Спартак» невольно оказался втянутым в соревнование именно по этим футбольным дисциплинам и ничего извлечь для себя хорошего из него не смог. Та игра, которую мы привыкли называть спартаковской, удавалась эпизодами, кусочками, и, хотя два-три голевых момента были созданы, они ни к чему не привели. Наоборот, соперники использовали свои шансы сполна, даже с перевыполнением, потому что в защитных действиях спартаковцев не было порядка.
Хотя поражение и внушительное, оно не должно заставить нас взглянуть на «Спартак» другими глазами. Команда за последние сезоны много интересного внесла в наш футбол, ее заслуги несомненны. Видимо, вопрос в том, в каком направлении должно пойти развитие и совершенствование спартаковской игры. Этот вопрос, скорее всего, возник бы и без проигрыша «Кайзерслаутерну», ибо такова уж логика футбольной жизни, что любой команде, два года подряд занимающей одно и то же, в данном случае второе, место, полагается искать усиления игры и состава, если она не намерена сдавать позиций.

Лев ФИЛАТОВ.
«ФУТБОЛ-ХОККЕЙ» №45, 8 ноября 1981 г.




Программка матча.


Для того чтобы добиться общего перевеса, хозяевам достаточно было провести в ворота соперника один- единственный безответный мяч. «Кайзерслаутерн» забил четыре. «Спартаку», чтобы рассчитывать на успех, в свою очередь, необходим был гол, а может быть, и, два, поскольку особой прочностью оборона москвичей не отличается. Гости получили в ходе матча по меньшей мере три возможности добиться частного успеха. Увы, ни одна из голевых атак реализована не была.
Все вроде бы складывалось против «Спартака». И тем не менее в матчах, подобных сыгранному в Кайзерслаутерне, проигравшей стороне бессмысленно ссылаться на превратности судьбы. Да, перевес хозяев выглядел не столь впечатляющим, каким оказалось итоговое цифровое выражение матча. Да, «Кайзерслаутерн» и в технико-тактическом отношении не выглядел в целом значительно сильнее соперника. Но суть в том, что и в московском, и в ответном матче команда ФРГ не отступила от той черты, что определяет усредненные возможности команды. «Спартак» же, месяцем раньше блеснувший предприимчивой игрой в Бельгии, не показал и половины того, на что он способен.
Слабо сыграла оборона москвичей, позволившая соперникам хозяйничать и на подступах к штрафной «Спартака», и в непосредственной близости от ворот Дасаева. Растерянным и неуверенным в своих силах выглядел вратарь. Не сложилась быстрая, темповая игра у Футболистов передних линий «Спартака», а промахи Шавло, Гесса и Черенкова лишь подчеркнули распространившуюся на всю команду нервозность и неуверенность в своих действиях.
«Спартак» силен быстрой, коллективной игрой, позволяющей ему скрывать свои слабости в обороне. На сей раз наша команда выглядела скорее суетливой, чем быстрой, а в ряде эпизодов не столько хладнокровной, сколько беспечной. Трижды футболисты «Кайзерслаутерна» наносили удары с дистанции - раз мяч попал в стойку, дважды нашел путь в ворота. Но ни один из игроков «Спартака» не воспрепятствовал активно нападающим.
«Спартак» удалился с авансцены, оставив, вероятно, в недоумении своих поклонников. И недоумевать, верно, есть чему. Ведь для хорошей команды непозволительны те перепады в игре, что случились со «Спартаком». Месяц назад в матчах с «Брюгге» пресса единодушно отметила смелый, боевой стиль москвичей. Ныне же остается лишь руками развести.

Ю. СЕГЕНЕВИЧ.
«Советский спорт», 6 ноября 1981 г.



ФОТО МАТЧА


Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Футбол в СССР. Динамо Киев и другие советские клубы. Форум от Олега Гриценка -> Кубок УЕФА 1981/1982 «Спартак» Москва (2 место в чемпионате СССР 1980) Часовой пояс: GMT
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB© 2001, 2005 phpBB Group ::Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS :: Thиme crйe par Jona