"Динамо" (Киев, СССР) - "Селтик" (Глазго, Шотландия) 1:1 (0:0)
4 октября 1967. 19:00. 1/16 финала КЕЧ УЕФА. 2 матч. Киев. ЦС. 19 градусов. 70000 зрителей. (вмещает 100000).
Судьи: Антонио Сбарделла, Серджо Гонелла, Фульбио (все - Италия).
"Динамо" К: Виктор Банников, Владимир Щегольков, Вадим Соснихин, Владимир Левченко, Сергей Круликовский, Василий Турянчик (к), Анатолий Бышовец, Йожеф Сабо, Ференц Медвидь, Виктор Серебряников, Анатолий Пузач.
Тренер - Виктор Маслов.
"Селтик": Рональд Симпсон, Джим Крейг, Томми Джеммелл, Роберт Мэрдок, Билли Макнилл, Джон Кларк, Джимми Джонстон, Вильямс Уоллес, Джон Хьюдж, Берти Оулд, Роберт Леннокс.
Тренер - Джок Стейн.
Голы: 0:1 Роберт Леннокс (60), 1:1 Анатолий Бышовец (89).
Предупреждения Йожеф Сабо (1т., гр. игра), Виктор Серебрянников (1т., гр. игра) - Джон Кларк (1т., пререкания с арбитром), Роберт Мэрдок (1.т, несогласие с решением арбитра).
Удаление: Роберт Мэрдок (57, несогласие с решением арбитра).
Нам не приходилось видеть такого ликования, какое охватило киевлян после матча с «Селтиком». Почти сто тысяч зрителей хлынули на Крещатик. Он был заполнен с начала и до конца. Люди пели, улыбаясь, кричали «Мо-лод-цы!», танцевали. Ещё мгновение, и, казалось, автобус с футболистами будет поднят и его понесут на плечах по Крещатику. Это напоминало футбольные карнавалы в Рио, о которых мы так много слышали. Но кто мог подозревать такой пылкий темперамент в киевлянах? Когда устраивали жеребьёвку Кубка чемпионов, «Селтик» отнесли к числу сильнейших команд. Это было естественно, шотландцы, обладатели Кубка чемпионов, действительно сильнейшая клубная команда континента, а может быть и мира. Киевское «Динамо» не «рассеивали». И это тоже понятно - широкой международной известностью команда не пользовалась.
Сейчас имеются точные и бесспорные доказательства того, что наш клубный чемпион вошёл в мировую элиту. Никто не знает, осуществится ли пожелание шотландских футболистов, которым хотелось бы передать Кубок европейских чемпионов именно киевлянам, так же как неясно, сумеют ли шотландцы оправдать надежду своих киевских соперников и завоевать Межконтинентальный кубок, но футбольные астрономы уже твёрдо внесли в свои карты новую звезду. Киевский матч снял все сомнения.
Мы у себя привыкли к победам нашего чемпиона. И если ничья в Киеве вызвала такое восхищение, то это связано с оценкой соперника и с характером игры. Когда изнурённые до последней степени футболисты ввалились в раздевалку и упали в кресла, Виктор Маслов обратился к журналистам: «Вы видели теперь, что такое «Селтик»!»
Да, все увидели, что такое «Селтик»! Как он кардинально не похож на знакомый нам «Интер», приводивший в течение ряда лет в восторг футбольную Европу своей поразительной непробиваемостью. «Селтик» - команда иного склада.
Киевский тренер, киевские футболисты и киевские зрители не дали запутать себя горькими отзывами шотландских газет после первого матча. «Селтик» может спасти только чудо!», - писали они, призывая своих футболистов это чудо совершить.
Конечно, речь шла не о чуде. «Селтик» был в состоянии возместить потери в Глазго. Динамовцам нужны были собранность, бдительность, самоотверженность, мастерство и хитрость, чтобы довести до конца и выиграть великий двухраундовый бой. Это понимали футболисты, а к счастью, и зрители, которые со всей мощью ста тысяч лёгких поддерживали киевлян, выражая восхищение и благодарность и за первый раунд - 0:0, и за второй - 1:1, и за каждое удачное действие в нападении и защите.
Они чувствовали и тоже понимали, каков соперник. Они не ошибались. Шотландская команда поражает неистовым стремлением к чужим воротам. Её футболисты, высокотехничные, умные, видящие поле, быстрые, поразительно выносливые, фанатично поклоняются атаке. Их манёвры, напоминающие движение ртутных шариков по стеклу, поперёк, вдоль, по диагонали, беспрерывные, непрекращающиеся, создают такой водоворот, такие завихрения на поле, что просто диву даёшься, как удается защитникам уследить за этим калейдоскопом. Какое счастье, что киевское «Динамо» не применяет персональной защиты!
И при этом - какая культура паса! И вот поэтому киевляне, особенно в первом тайме, отходили далеко назад к своим воротам.
На первый взгляд это казалось неверным, тактически неправильным, нарушающим связи между линиями и сокращающим возможность перехода в контрнаступление приёмом. Но это было, пожалуй, единственным средством заставить атакующих шотландцев упереться в защитную стену.
Нам пришлось беседовать после игры с Виктором Серебряниковым. По его мнению, киевляне могли бы чаще и смелее атаковать. Крайние защитники «Динамо» Щегольков и Левченко сравнительно редко выходили вперёд. Такое соображение, может быть, до некоторой степени верно.
Но нельзя забывать, что шотландцы играли ва-банк, вынужденные к тому исходом первого матча. И было бы неразумно не использовать этого обстоятельства. Во всяком случае, сравнивая матч в Глазго и матч в Киеве, можно без труда установить, что шотландцы били значительно реже по воротам: три удара, один из которых, подправленный Джонстоном, был особенно опасным - вот и вся их удача за первые 45 минут. Оказалось, что киевские динамовцы усвоили уроки прошлого матча лучше своих соперников.
Единственная замена в команде киевлян - Банников. Она нам кажется мудрой и оправданной. В первом матче, если помните, Рудаков с необычайной лёгкостью перехватывал все верхние мячи. Шотландские «навесы» выглядели бесполезными. После киевского матча стало понятно, почему журналисты из Глазго так настойчиво заводили с нами разговор о Рудакове, пытаясь получить подтверждение, что Рудаков вверху сильнее, чем внизу. В киевской игре мы уже не увидели такого количества навесов, зато было много невысоких прострелов. Шотландские журналисты, видимо, знали об этой перемене. Но этого, очевидно, и ожидал Маслов. И поставил Банникова. А Банников блестяще перехватил три смертельных прострела.
К тому же Круликовский и Соснихин ещё раз подтвердили, что нисколько не уступают соперникам в игре головой. В большинстве воздушных поединков они выходили победителями.
Неверно, однако, думать, что сила и мощь киевлян заключалась лишь в хорошо организованной защите. Два выдвинутых далеко вперёд нападающих - Бышовец и Пузач - всё время держали в напряжении защитников шотландцев. Они смело и мужественно боролись за мяч, который им посылался из глубины обороны, а когда овладевали им, столь же смело шли на ворота, не ожидая подкреплений. Они отлично использовали пространство и при некоторой доле удачи могли бы ещё в первом тайме открыть счёт. Вспомним проход Пузача, который мог легко перебросить мяч черед Симпсона, вспомним медленно катящийся мимо пустых ворот мяч, на который мог выйти, но не пошёл Серебряников, вспомним проход самого Серебряникова и его удар по воротам.
Кстати, подключения Серебряникова в атаку заставили Джеммелла ослабить контроль за действиями Бышовца. В общем по голевым возможностям, какие создавались в матче, команды были равны. Территориальный перевес, который имели шотландцы в первом тайме, был до известной степени предусмотренным и реального соотношения сил не отражал.
За 90 минут матча мяч шесть раз побывал в сетке. Судья не засчитал двух мячей в ворота «Селтика» и двух мячей в ворота «Динамо». Это, разумеется, вызвало известные нарекания, особенно гол, забитый Медвидём, поскольку он был сначала засчитан, а затем после совещания с боковым судьёй отменен. Так или иначе, но по числу незасчитанных голов счёт тоже равный - 2:2.
Может показаться странным, но психологически на ход матча повлияло удаление Мэрдока, проявившего неуважение к судье. Да и вообще, скорее всего правы шотландские журналисты, которые в отчётах о киевской встрече много пишут об удалении и делают вывод: «Надо учиться у киевлян. Они не спорили с судьей, хотя имели поводы».
Давно уже замечено, что команда, оказавшаяся в меньшинстве, находит какие-то дополнительные силы для дальнейшей игры. На игре шотландцев отсутствие игрока почти не сказалось. Это в хоккее умеют использовать численное преимущество и с этой целью даже специально тренируются. Мы вспоминаем, как в полуфинальном матче на Кубок СССР в Тбилиси киевское «Динамо», играя вдесятером в течение часа против минских одноклубников, сумело выиграть. Но вот как самим играть с численным перевесом, этого киевское «Динамо», как и большинство других команд, не знает.
Во всяком случае чаша весов дрогнула именно в тот момент, когда шотландцы остались вдесятером. Они забили гол, открывший счёт в этой встрече. Однако гол не был результатом обычной игровой комбинации. Был назначен свободный в штрафной площади. Все игроки сгрудились у передней штанги, был подан мяч, он прошёл через всю толпу и у дальней штанги должен был уйти за линию. Так, видимо, и думал Банников. Но к мячу рванулся оставшийся без присмотра Леннокс и под невероятным углом, почти с линии ворот забил мяч. Леннокс, таким образом, частично выполнил свой предматчевый прогноз. Он посулил победу «Селтика» - 2:0, причём один гол пообещал забить сам.
И тут надо отдать должное киевлянам. Они продолжали играть так, как будто ничего не случилось, хладнокровные и уверенные в себе. Мужественная борьба, жёсткая и бескомпромиссная (но в целом - на мяч, а не на игрока) продолжалась, как и раньше, без вспышек, без инцидентов, без суеты и спешки. Гол вдохновил шотландцев, но не разочаровал киевлян. И только трибуны замерли в волнении.
Постепенно игра всё чаще перекладывается на сторону шотландцев. Всё чаще Бышовец делает свои длинные одиночные рейды, всё чаше подключаются вперёд игроки середины поля. Медвидь совершает рейды по левому краю, выходит вперёд Турянчик, отлично выполнивший ключевую роль в середине поля, как и в Глазго. Игра киевлян принимает форму, какую мы привыкли видеть в своём чемпионате, стройнее и чётче стала связь линий.
Заметим попутно, что Медвидь, вновь пришедший в хорошую спортивную форму, проделал огромную работу и в защите и в нападении. Особенно запомнился его удар головой, после которого мяч прошёл в нескольких сантиметрах над перекладиной. Как всегда, полезно и с темпераментом играл Сабо, которого очень опасались шотландцы, стараясь по возможности нейтрализовать.
Щегольков, которому на этот раз приходилось единоборствовать с рыжим Джонстоном. находившимся всегда в центре шотландского водоворота, не только управился со своей нелёгкой задачей, но и начал тоже выходить вперёд и даже участвовать в дальнем обстреле ворот.
Молодой Левченко не рискнул последовать примеру Щеголькова. Он настроился на игру против Джонстона, к которому привык, но шотландский тренер направил против него мощного и опасного Хьюза, переместив Джонстона налево. Левченко в целом справился с порученным делом, не поддался на шотландские уловки, с помощью которых его хотели увести с места, проявил тактическую зрелость и много мужества. Правда, против Хьюза ему пришлось тяжело.
Гол, который киевляне забили, был плодом индивидуальных усилий Бышовца. Он получил издали пас, овладел мячом, ушёл направо и с места правого полусреднего забил отличный гол, полностью реабилитировавший Бышовца за предыдущие неудачи и подведший итоговую черту под этим мужественным, атлетичным, мастерским матчем, создавшим картину настоящего большого футбола. Это случилось за 20 секунд до конца. И можно только представить себе, что творилось на стадионе, где разместилось на этот раз, впервые в истории киевского футбола, почти сто тысяч зрителей.
Замечательная победа! Три очка из четырёх - против лучшей команды континента. Будем надеяться, что этот матч послужит на пользу киевлянам, потому что из всех наук самая лучшая - такой матч. И хотя он отнял много сил у динамовцев, но усталость проходит, а опыт остаётся.
2. Со стороны «Селтика».
Итак, вечером в среду «Селтик» лишился короны сильнейшего клуба Европы. Правда, сам приз - серебряный Кубок - ещё пробудет в Глазго до апреля. Только тогда шотландцы передадут его в Европейский союз футбольных ассоциаций. Затем Кубок совершит путешествие в Лондон на стадион «Уэмбли», где в мае намечен финал.
- Теперь мы желаем вам выиграть Кубок европейских чемпионов, - сказал на прощальном приёме тренер шотландцев Джок Стейн, обращаясь к киевским динамовцам и их тренеру. - Мы, искренне хотим, чтобы так произошло.
Кое-кто сочтёт, возможно, эти слова вежливой формальностью, вынужденным комплиментом, ведь как катастрофу расценили шотландцы итог своих двух встреч с чемпионом СССР.
...Когда рослые шотландские парни втащили в вестибюль киевской гостиницы «Днепр» громадные зелёные сундуки и сумки, набитые провиантом, коробки и свёртки, у людей, не знакомых с закулисной стороной подготовки к матчу, это вызвало иронические улыбки: «Зачем тащить за тридевять земель бифштексы и минеральную воду, если всё это без труда и хлопот можно приобрести на месте?». У руководителей шотландской команды было своё мнение.
«Мы всегда берем с собой в дорогу всё необходимое для привычного питания игроков, - сказал нам президент клуба «Селтик» Роберт Келли. - Наши ребята всюду должны чувствовать себя как дома, а питание - не последняя вещь».
Удивило многих и то, что игроки «Селтика», совершив почти пятичасовой перелёт из Глазго в Киев, из гостиницы сразу же направились на тренировку. «Мы всегда в поездках за рубеж проводим тренировку, как только разместимся в гостинице, - пояснил нам тренер команды Д. Стейн. - Психологически игроки привыкли к этому и, на мой взгляд, команда так быстрее избавляется от всех последствий длительного переезда. Футболисты тренируются натощак, и лишь после занятия следует обед или ужин, а затем - в постель».
Кстати, размещаются футболисты «Селтика» тоже всегда одинаково. Пары неразлучны, по словам тренера, вот уже два года. Джеммелл, например, всегда делит комнату с Мэрдоком, Джонстон - с Ленноксом и т.д.
Несмотря на бодрые заявления о предполагаемом исходе матча, игроки «Селтика» нервничали. Все виды психологической обработки применяли руководители команды с тем, чтобы настроить её на боевой лад.
По традиции (ох, уж эти традиции!) «Селтик» проводит накануне международной встречи две тренировки - утром и вечером. Одна из них - утренняя - во вторник была отменена. Официально шотландцы объяснили это тем, что тренер не совсем здоров, а игроки устали. Лишь позднее стала известна истинная причина.
Пятого октября тренеру «Селтика» исполнялось сорок пять лет. Игроки собрались в комнате президента клуба и дали своего рода клятву выиграть матч. Именно такой подарок они решили преподнести своему тренеру в день его рождения.
Психологически этот ход выглядел верным, и не вина шотландцев, что им так и не удалось преподнести Стейну самый желанный для него подарок.
Наконец, ещё одно замечание. В первом матче в Глазго «Селтик» выступал в зелёных футболках. В Киеве по просьбе игроков им были выданы полосатые футболки (зелено-белые) - та самая форма, в которой шотландский клуб выиграл в мае в Лиссабоне Кубок чемпионов.
Может быть, в плане психологической подготовки гости и переусердствовали. Во всяком случае такого взгляда придерживались после матча шотландские журналисты. Кроме того, обозреватели считали, что «Селтик» ошибся в тактических расчётах и в оценке физических возможностей игроков. На их взгляд, нервозность помешала в первом тайме и, владея мячом, шотландцы находились как бы под гипнозом соперника. Лишь во втором они заиграли лучше. Некоторые даже считали, что Стейн вообще не скорректировал тактику, исходя из итога первого поединка.
Но Стейн внёс коррективы. Ну, во-первых, он ввёл в состав вместо нападающего Чалмерса ветерана команды Хьюза. Ввёл со строго определенной целью, Хьюз не слишком быстр, но куда более точен, чем Чалмерс. Главное же, он может играть в полузащите и даже в защите. Когда Мэрдок был удалён с поля, Хьюз по существу устал игроком обороны.
Пошёл Стейн и на другую жертву. Вот как рассказал нам о ней Джеммелл: «Мне было поручено сделать всё, чтобы Макнилл в его борьбе с Бышовцем получал необходимую поддержку. Я не должен был увлекаться атакой, вести обстрел ворот. Главное внимание - на оборону, на то, чтобы не оставить Макнилла в одиночестве. Правда, уже в первом тайме я заметил, что у киевлян оказался свободным Серебряников, и, стараясь прикрыть его, я иногда не поспевал на помощь к Макниллу. В атаку же вместо меня должен был выходить Кларк, что он и делал. Вот почему рисунок нашей игры в обороне выглядел несколько странным для тех, кто хорошо знает «Селтик». К тому же, мы так и не усмотрели за Бышовцем. Этот матч был для нас столь же тяжёл, как и финал в Лиссабоне».
В этой игре шотландцы почти не оголяли тылов. Но расчёт на то, что их соперник откроет в своём тылу свободное пространство, не оправдался.
Шотландцы проиграли тактическое соревнование. Проиграли они и войну нервов, на которую ушёл весь первый тайм. Это нашло своё выражение и в том, как Макнилл несколько раз сбивал с ног Бышовца, и в том, как ронял мяч из рук вратарь Симпсон, и в том, что, почти безупречно передавая мяч в первом тайме, шотландцы часто ошибались во втором. Кульминацией, было удаление с поля Мэрдока.
«Не надо слишком строго судить Мэрдока; - сказал нам уже в аэропорту Стейн. - У него нервы не выдержали. Поймите моё отношение к нему, ведь это первое удаление Мэрдока за все годы выступления в «Селтике».
Но вот что странно: удаление игрока лучшим образом отразилось на шотландцах. В общем-то в футболе трудно, а иногда и практически невозможно использовать численный перевес. Команда, оставшаяся в меньшинстве, мобилизует все силы. А у соперников, наоборот, нередко притупляется ощущение опасности.
Шотландский журналист Джон Маккензи выразил своё отношение к эпизоду с Мэрдоком так: «Арбитр невольно помог «Селтику». Может быть, в этой игре счёт так бы и остался нулевым, не удали Сбарделла Мэрдока с поля. А ведь сколько раз после этого печального эпизода мяч попадал в сетку! Голы Леннокса и Бышовца внесены в протокол, мячи, забитые Медвидём и Хьюджем - нет».
После матча шотландцы в поисках оправданий упрекали арбитра. На следующее утро оценка несколько изменилась. Правда, Стейн по-прежнему считал судью небезгрешным. Но оперировал уже другими аргументами: «Плохо, когда судья упорствует в неправильном решении, но плохо и другое, когда арбитр в таком напряжённом матче меняет свои решения. Если бы киевляне поставили себя в наше положение, они, полагаю, поняли бы мои чувства и чувства наших игроков. Но это объяснение, только объяснение, но не причина. Причина другая - мы проиграли ещё в Глазго».
Утром в аэропорту тренер и игроки, пережив катастрофу, смотрели на всё случившееся уже несколько иным взглядом. «Обидно, выиграв впервые в жизни Кубок европейских чемпионов, тут же его потерять, - говорил Стейн. - Но мы проиграли сильнейшей советской команде, имеющей прекрасных игроков и хорошего тренера. Теперь все шансы биться за Кубок у киевлян, а потому мы желаем вам удачи на том самом перекрёстке, где наши дороги скрестились вторично. Думаю, что «Селтик» не уронил своей репутации в глазах киевских болельщиков. Не изменился и не изменится стиль «Селтика» - решительность, быстрота, активность. Эти два матча наши взгляды не опровергли. Благодаря нашей манере игры мы создали в Глазго много голевых моментов. Мы не использовали их. В чём мне винить игроков? В том, что они создавали эти моменты? В Киеве мы были равны и равным оказался счёт. Мы всё проиграли в Глазго».
Впрочем, у «Селтика» есть шанс спасти репутацию, как-то вознаградить себя за неудачу. Этот шанс - два матча Межконтинентального кубка с аргентинским «Рэсингом» за титул лучшей клубной команды мира. Шотландцы пожелали успеха киевлянам. Динамовцы пожелали своему великолепному сопернику успеха в предстоящей борьбе за Межконтинентальный кубок.
Александр Вит и Геннадий Радчук, специальные корреспонденты «Футбола»
На тренерской скамейке киевлян. Слева направо — В. ТЕРЕНТЬЕВ, В. МАСЛОВ. Фото В.Дедова.
...
Анатолий Бышовец в отчетном матче.
...
На тренерской скамейке шотландцев. Слева направо: Ш.ФЕЛОН, Д. СТЕЙН. Фото В. Дедова.
...
Грубость наказуема...
...
1967 рік. Після повторної зустрічі з володарем Кубка чемпіонів європейських країн шотландським «Селтіком». Перший матч у Глазго динамівці виграли з рахунком 2 :1. У Києві зустріч закінчилася внічию — 1:1, і «Селтік» залишився за бортом турніру...
Киевляне могли выиграть матч и в Киеве. Во всяком случае, игра была равной, и конкурирующие команды были достойны друг друга, если сравнивать поочередно и каждую из линий, и взаимодействия между ними и, наконец, игроков по отдельности. Но это прежде всего был, конечно, матч двух хорошо организованных команд, каждая из которых знала свой маневр. Перед тем как судья итальянец Антонио Сбарделла дал начальный свисток, а его два соотечественника - помощника С. Гонелла и Ф. Пьерони заняли свои места вдоль поля, обе команды явственно расположили свои боевые порядки.
"Селтик" - три защитника (Крейг, Макнилл, Геммелл), четыре полузащитника (Мэрдок, Кларк, Оулд и Леннокс), три остро выдвинутые вперед форварда (Джонстон, Уоллес, Хьюз). Киевляне, словно предчувствуя, что главный бой будет дан их именитыми соперниками за середину поля, как бы заранее им ее уступали. Они расположились так: пять защитников (Щегольков, Соснихин, Турянчик, Круликовский, Левченко), три полузащитника (Серебряников, Сабо, Медвидь), два нападающих (Бышовец, Пузач). Это, разумеется, вовсе не означало, что центр отдан безоговорочно. Если была возможность его реально оседлать, то динамовцы каждый раз этим пользовались.
Очень интересно играл Турянчик. Его действия для публики были не слишком заметными. Он не выделялся, но фактически был узловым игроком защиты. Его функции были свободными, творческими, и он не подчищал напряженно огрехи обороны на самом опасном участке непосредственно перед вратарем. Напротив, Турянчик играл впереди, почти встык с полузащитой, всякий раз позиционно или непосредственно нарушая замыслы "Селтика".
А у наших гостей намерения были совершенно откровенными. Они хотели выиграть как минимум со счетом 2:0. Или хотя бы сделать счет таким же, как в Глазго, но в свою пользу. Но по сравнению с тем, первым матчем оборонительные линии киевлян выглядели необычайно солидно. Конечно, гол, который был забит шотландцами, как и каждый гол, является следствием чей-то ошибки. Но о голах мы расскажем дальше подробно, а пока важнее отметить, что защитные порядки "Динамо" действовали уверенно, спокойно.
Джонстон, который столько хлопот причинил в прошлой игре на правом фланге, был на сей раз не слишком заметен, хоть и возникал то и дело на самых различных участках. Он был одним из игроков - не более, только чуть поживее остальных. Киевляне, как это теперь совершенно понятно, построили игру на контратаках, выводя двух форвардов вперед длинными передачами из глубины и не упуская ни одного момента для обстрела ворот издалека. Многие удары были неточными, но каждый щекотал нервы соперникам, привязывал их к своей половине. Задача "Селтика" - атаковать, выигрывать, спасти свою репутацию лучшей клубной команды Европы.
А защитников-то уже не три, как вначале, а четыре. Вот и все шестеро откатываются к своим воротам! Киевляне хоть и действуют без особенного успеха, но Симпсон в игре не реже, чем Банников. А в конце матча счет угловых - 5:5. Конечно, помимо всего прочего, это еще был матч нервов. И каких! Я заметил, между прочим, что шотландцы, славящиеся своим хладнокровием, уверявшие, что им все равно, на чьем поле играть - своем или чужом, еще до матча показали свою нервозность. Они провели две тренировки. Первая была красивой, интересной (небольшая двусторонняя игра), элегантной и остроумной, а на второй тренировке, непосредственно перед матчем, игра не клеилась: длинные передачи, переводы мяча с фланга на фланг сменились суетой, большим количеством брака. Все это имеет отношение к матчу.
"Селтик" определенно не выдержал его психологической нагрузки. Когда гости потеряли одного игрока (Мардок на 57-й минуте по указанию судьи покинул поле за неспортивный поступок), они заиграли острее. Недаром говорят, что десять чаще играют сильнее одиннадцати! На 60-й минуте - гол в ворота "Динамо" и бурная радость в рядах шотландцев. Вот она, возможность победить!
А дело было так. На своем левом фланге, в шести-семи метрах от лицевой линии и почти у линии штрафной шотландцы получили право на штрафной удар. Бил Оулд подал мяч вдоль ворот, на дальнюю штангу. Банников, который играл отлично и взял перед тем несколько сложных мячей, метнулся туда же, но мяча не достал. А с правого фланга набежал Леннокс, и очень ловко, с близкого расстояния низом послал мяч в сетку. Гол есть гол. "Селтик" окрылен. И вот тут-то началось самое интересное. Киевляне не изменили себе, не занервничали не дали воодушевленному противнику оглушить себя. На атаки они отвечали атаками. На 65-й минуте сильный удар Серебряникова берет Симпсон. Когда Пузач вышел справа на ворота и послал мяч к дальней штанге, стадион замер: но мяч прокатился рядом со штангой.
Гол, забитый Бышовцем на исходе игры, был абсолютно бесспорным. Как две капли воды он был похож на второй мяч, забитый им же в Глазго. Идя почти от центра к воротам, он запутал трех игроков защиты "Селтика", выманил на себя вратаря и спокойно послал мяч в пустые ворота. Это был прекрасный момент, и весь стадион в едином порыве приветствовал победу киевского "Динамо" над сильнейшей клубной командой Европы. Я до сих пор ничего не говорил о киевских полузащитниках. Но они сыграли выше всяких похвал, а в самые драматичные минуты матча самоотверженно приняли первую волну на себя. Такие моменты обычно не заметны в футболе: игра в центре поля, кто-то у кого-то отбирает мяч, снова, теряет его, неточно отдает...
Никакого эффекта. Но это было упорное притормаживание игры. Между прочим, на протяжении матча динамовцы несколько раз показали этот в принципе новый для себя прием, а однажды, словно на тренировке, мягко разыгрывали мяч, словно удовлетворенные тем, что он находится у них, а больше им ничего не нужно. И когда шотландские игроки заметались в сетях этой ловушки, последовала превосходная острая передача по правому флангу - туда, к флажку, где мяч настиг Серебряников после передачи Сабо, возвратил по диагонали в штрафную - и еще мгновение - поспей Медвидь к мячу, был бы гол. Я не упрекаю Медвидя. Так же как Сабо и Серебряников, он отдал этой игре все, что мог, знал, умел.
Трио киевской полузащиты подтвердило свою славу. Остается сказать что погода была замечательной, поле - идеальным, а зрители - объективными. Это был матч, достойный чемпиона Советского Союза.
А. Галинский.
Статистика матча:
Удары по воротам: 23 : 20
Угловые: 5 : 5
Общая статистика киевского «Динамо» после этой игры:
Количество матчей в еврокубках - 8, победы - 5, ничьи - 2, поражения - 1. Мячи - 20:8.
(Из них в Кубке чемпионов - 2, победы - 1, ничьи - 1, поражения - 0. Мячи - 3:2).
Лучшие бомбардиры: О. Базилевич, А. Биба, В. Хмельницкий - по 4 гола.
"Бывает, слышишь от журналиста: «Какое наслаждение смотреть матч, если о нем не надо писать!» Что это, красное словцо, кокетство, пижонство? Нет, в этом восклицании есть свой резон.
Сидя с блокнотом, я, например, на своих соседей обычно настораживаю иглы, как еж, ухожу в себя, не терплю, чтобы отвлекали. Нельзя ничего прозевать: игру надо и понять, и запомнить, надо успеть присмотреться к каждому из двадцати двух игроков и к судьям, подметить и сохранить все бегущие, летучие мгновения. Неспроста молодых репортеров учат: «Для того чтобы написать сто строк, запаси материала на двести». Когда же сидишь без задания и без блокнота, из игры извлекаешь то, что тебе угодно, по выбору, и остаешься, если матч не был пустым, с двумя тремя мыслями, наблюдениями, ассоциациями, словесными находками, подчас не имеющими отношения к увиденному в тот вечер.
Это работа впрок, про запас.
И у того, и у другого видения есть свои «за». Одно точнее, пространнее и строже, другое непринужденнее и образнее. Меня с годами стала больше устраивать роль незанятого зрителя, и я, даже если и предстоит о матче писать, часто обхожусь без блокнота. Память привычно регистрирует так называемые «моменты», а глаза, освободившись от метаний между блокнотом и полем, ищут что-либо заслуживающее внимания.
Я возвращался из Будапешта через Киев и поспевал домой к телетрансляции. Но сердце дрогнуло, и я сошел с поезда. Смотреть матч по телевидению все равно что изучать животное по скелету. Все вроде бы ясно, а теплого и трепетного ощущения нет. Так же как нет и возможности сделать какие-либо собственные открытия, потому что режиссер и комментатор предлагают тебе этот самый скелет-минимум и навязывают свои точки зрения в прямом и переносном смысле. И уж, во всяком случае, никаких ассоциаций и мыслей! Ты проинформирован, только и всего. Низкий поклон телевидению за эту самую информацию! Но профессиональному журналисту с нею с одной не уйти дальше повторения общих мест. К слову говоря, меня удивляет смелость некоторых людей, наблюдающих футбол по телевидению и тут же строчащих пространные сочинения с категорическими выводами и точнейшими рекомендациями. Нет, не умещается футбол ни в кино, ни в телекадры. Когда-нибудь, быть может, уместится, но сейчас он на экране кукольный, бесплотный, теневой…
Много раз бывал я на киевском стадионе, но того, что творилось в тот день, никогда (разве что только осенью 1975 года, в день матча с «Баварией» за Суперкубок) не видел. Толпы людей находились в таком возбужденном, приподнятом состоянии, словно им самим предстояло двинуться в чистое поле, чтобы постоять за честь «Динамо». Болельщики уже насытились победами своего клуба в чемпионате страны. Но каковы динамовцы в «мировом масштабе»? Для ответа на этот жадный, нетерпеливый вопрос ничего лучшего, чем встреча с шотландским «Селтиком», обладателем Кубка европейских чемпионов, нельзя было придумать. Да еще встреча в рамках очередного розыгрыша этого самого Кубка чемпионов!
Канули в прошлое времена, когда нас тешили победы над «Арсеналом», «Миланом», «Рапидом», «Вулверхемптоном», «Партизаном», «Фиорентиной» в товарищеских встречах. Они были нам дороги в период становления, когда футбол наш проникался самоуважением. Позже, когда выработалась разветвленная, стройная система регулярных мировых и европейских турниров как для сборных, так и для клубов, значение турне и гастролей пошло книзу, люди в них ощутили половинчатость, необязательность, и, чём бы ни закончился такой матч, оставалось гадать, как бы он сложился в официальном турнире.
У киевского матча была еще и предыстория: два года назад «Селтик» непринужденно выбил динамовцев из розыгрыша Кубка кубков (3:0 и 1:1). Теперь позади был первый матч в Глазго, выигранный «Динамо» 2:1. Этот – ответный. Вот и текли толпы на стадион, желая убедиться, чего же стоит их команда.
Британцы, по моим наблюдениям, менее, чем другие, подвержены комплексу чужого поля, они умеют гнуть свое в любых условиях и стенах. Можно было не сомневаться, что шотландцы дадут бой – к этому их обязывала, кроме всего прочего, с превеликим трудом заработанная всеевропейская репутация.
Матч игрался холодным октябрьским вечером. Трибуны были неразличимы в темноте, и казалось, что высветленное прожекторами поле – островок посреди бушующего, грохочущего моря. А буря зачарованно, сказочно повиновалась белому мячу.
Не стану с помощью газетных подшивок восстанавливать события. Раз уж я был проезжим, без блокнота, то и буду руководствоваться лишь впечатлениями.
Киевское «Динамо» и в том и в предыдущем сезонах было у нас самой сильной командой. «Самой» без оговорок. Хотя команда под началом тренера Маслова складывалась еще до чемпионата мира 1966 года, в ее облике было немало схожего с тогдашними чемпионами – англичанами. Боюсь прослеживать связи и влияния – дело это зыбкое и условное, – думаю, что просто этот клуб пришел одновременно с англичанами к игре, которую в тот момент продиктовала эволюция футбола. Два форварда и четыре хавбека – этикетка команды. Суть ведь не в том, как встать на поле перед свистком судьи. Суть в сознательном отказе от классической расстановки с фланговыми нападающими, в организованном беспорядке перемещений, когда вперед устремляется из середины поля то один, то другой игрок и все они связаны между собой не постоянными позициями, а перемещениями, когда в основе игры непрерывное движение с чередованием реальных угроз и их имитаций, чтобы противник запутывался, сбивался с ног. Отказ Маслова от крайних форвардов Базилевича и Лобановского (оба они мне нравились) выглядел не то своенравием и капризом, не то мотовством. Маслову не простили бы этого (оба форварда были любимцами футбольного Киева), но команда надолго вышла в чемпионы, и победителей не судили. Вот парадокс: ради создания команды определенного образца приносятся в жертву интереснейшие игроки, которых помнишь и много лет спустя! Тренер англичан Рамсей тоже не взял в свою сборную Гривса, носившего прозвище «человек-гол».
Журналисты не комплектуют команд – избавь нас бог от вмешательств в это сугубо профессиональное тренерское дело, где теория и методика, данные врачебных наблюдений, разумные доводы таинственно уживаются с интуицией, с безотчетным ощущением, что поступать надо только так и не иначе!.. И все же как приятно следить на поле за личностями, преображающими тяжкую футбольную маяту в исполненное артистизма представление! Пройдет время, мы можем запамятовать, как играли их клубы, но не забудем Федотова, Боброва, Нетто, Воронина, Месхи, Стрельцова, Метревели, Блохина… Вот и Лобановский с Базилевичем тоже были наделены своеобразием, а места им не нашлось. Скорее всего, сильное киевское «Динамо» 1967 года останется в памяти как нечто цельное, неразделимое, как ансамбль без солистов. Как это все совместить и примирить? Никто не знает: одна из вечных, «проклятых» проблем.
Как бы то ни было, за киевскими динамовцами в те годы следили с интересом. Хуже всего, когда все команды на одно лицо. Тогда умами завладевает турнирная таблица, документ хоть и неизбежный, но условный, как футбол по телевидению. Матчи нескончаемы, вдохнуть же душу в футбольную жизнь способны превращения самой игры, а не биржевые подсчеты подъема и падения акций разных команд. Во всяком случае, так для журналистов.
Как же будут выглядеть динамовцы, оставшись лицом к лицу с лучшим клубом Европы? Чем больше я вглядывался в локальные эпизоды, в единоборства, тем прозрачнее становился замысел матча, заключавшийся в том, что динамовцы соглашались принимать на себя неминуемое, неотвратимое давление шотландцев, чтобы его погасить, перемолоть и тут же отвечать выпадами, к которым были готовы и стремились всей душой. Чем призрачнее выглядел территориальный перевес шотландцев, чем туже на грубом сыромятном ремне затягивался узелок драмы, тем спокойнее становилось на душе. Никаких сомнений, что «Селтик» в тот вечер получил противника равного по классу, по запасу сил, по характеру, что коса нашла на камень.
Я сидел на трибуне, испытывая удовольствие от сознания, что наш лучший клуб не менее грамотен, не хуже подготовлен, не менее уверен в себе и смел, чем хранитель Кубка европейских чемпионов, получивший признание и благодаря своим победам и благодаря игре, согласной с требованиями последней моды.
Матч дал ничью – 1:1 и вывел динамовцев в следующий круг. Толпы, возвращавшиеся со стадиона, устроили на Крещатике карнавал. Пели, пританцовывали, что-то скандировали. Хоть Киев не Мехико и не Рио-де-Жанейро, вспышка восторга выглядела натурально. Славный выдался вечер, я не пожалел, что сошел с поезда…
Наши клубы с непростительным опозданием включились в розыгрыши в двенадцатые – Кубка чемпионов и Кубка УЕФА и в шестой – Кубка кубков и до сих пор за это расплачиваются, не сумев уловить своеобразия их стратегии и психологии. Матч киевского «Динамо» с «Сел-тиком» дал понять, что побеждать можно. Поражения в этих турнирах, как правило, обнаруживали даже не точное соотношение сил, а то, что наши клубы хорошенько не знают, как себя вести. Как же все-таки? Как с «Септиком»! Всякий раз так – изо всех сил, без самообольщений, сцепив зубы, на самолюбии… Таковы условия этих турниров, где каждый клуб – из избранного круга, имеет заслуги и звания и знает себе цену.
Мы постоянно твердим: «опыт», «опыт», настаиваем на его полезности и необходимости. А что он такое, если опустить на зеленый газон это понятие? Никто не жалуется на малый опыт команд, регулярно участвующих во всесоюзном чемпионате; считается, что все они опытны. И верно, они в любой момент готовы без всяких разведок играть друг с другом, и нам нипочем не угадать, кто кого одолеет. Но вот одесский «Черноморец» летит в Рим, ереванский «Арарат» – в Лондон, донецкий «Шахтер» – в Турин, все они там проигрывают. Причем мало кто удивлен, и тут же звучит версия – «не хватило опыта». И она – не для отвода глаз, так оно и есть на самом деле.
Весной 1975 года киевское «Динамо» выиграло Кубок кубков. Финальный матч с венгерским «Ференцварошем» был у динамовцев 35-м за время их участия в континентальных турнирах, а тот, закончившийся полной победой, розыгрыш Кубка кубков – шестой их попыткой. Попросту говоря, международный опыт команды сводится к тому, чтобы среди всех команд, какие есть на белом свете, чувствовать себя так же непринужденно, как в чемпионате своей страны.
Сравнительно не так уж давно киевское «Динамо» воспринимали у нас как команду приятную, покладистую, играющую как бы в свое удовольствие и равнодушную к призам и медалям. Сейчас даже трудно поверить, что так могло быть. Потом она вдруг окрепла, дерзнула и отобрала в 1961 году золотые медали у беспечно благоденствовавшего великолепного «Торпедо». Не все сразу поняли, что это означает. А четыре года спустя киевское «Динамо» обернулось отрядом, закованным в броню, с опущенным забралом, не ведающим ни страха, ни сомнений. Динамовцы оттеснили всех тех, кто некогда не принимал их всерьез, и заняли все ключевые позиции. И к ним уже навсегда пришел опыт побед на стадионах страны.
Так же последовательно пробовали они в эти годы свои силы и в играх с зарубежными клубами. Но с переменным успехом. Многие недоумевали: как же так, дома непобедимы, а тут чуть противник познаменитее – «Гурник», «Фиорентина», «Реал-Мадрид», «Штутгарт» – и пиши пропало! А потом своим чередом явился и международный опыт.
В команде, издавна носящей одно и то же название, одетой в одной и той же расцветки футболки и трусы, люди меняются, в каждом сезоне кто-то приходит, кто-то уходит. Но сильная, классная команда тем и отличается от посредственной, что она не проходной двор, она не на сквозняке, в ней незримо остаются и живут все ее прошлые победы, ее задевают за живое былые поражения, оставшиеся без реванша, ей снятся призы, до которых она когда-то, пусть 20 лет назад, не дотянулась. У нее свой устав, свои представления о долге: для кого-то серебряные медали – триумф, а для нее они – грусть и печаль, ей о других местах, кроме первых, и думать тошно. И от игроков уходящих все это передается вновь пришедшим, благо одним махом весь состав в командах не принято обновлять.
Среди тех динамовцев, кто добыл Кубок кубков в мае 1975 года, не оказалось уже ни одного игравшего в октябре 1967 года в Киеве с «Селтиком» (правда, в команде в то время находились Мунтян и Рудаков). Однако понять и верно оценить окончательную победу, когда дело было доведено до конца, нельзя, не вспомнив матча, сыгранного за семь с половиной лет до этого, в котором, пусть вспышкой, мелькнули тот футбол и та борьба, которые только и ведут по столбовой призовой дороге."
Л. Филатов "Наедине с футболом", 1977 г.
ФОТО МАТЧА
Команда "Селтик" (Глазго, Шотландия) в раздевалке киевского Центрального cтадиона в перерыве отчетного матча.
Шотландцы открывают счет в матче.
Анатолий Бышовец в отчетном матче против игрока шотландского гранда. Матч 4 октября 1967 года. 1/16 финала КЕЧ УЕФА.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
